Crimen de Ian Cabrera: piden que el imputado de 16 años siga preso y sea juzgado como adulto

A más de un mes del crimen de Ian Cabrera, el adolescente de 13 años asesinado en la Escuela Normal N° 40 de San Cristóbal, la causa judicial atraviesa un momento decisivo marcado por tensiones legales, dolor familiar y un debate social que sigue creciendo.

La familia de la víctima, a través de su abogado Luis Hilbert, reclamó que el joven de 16 años imputado como partícipe secundario continúe detenido y sea llevado a juicio bajo criterios similares a los de un adulto. Actualmente, el acusado permanece en la cárcel de Las Flores, mientras la Cámara Penal de Rafaela debe resolver si confirma o no la prisión preventiva tras la apelación presentada por la defensa.

“Vamos a tratar por todos los medios que siga en prisión y que sea llevado a juicio como un adulto”, sostuvo Hilbert, quien remarcó que la querella insistirá en sostener la medida cautelar.

Una participación bajo la lupa

Según surge del expediente, existen elementos que comprometerían seriamente al joven imputado. Entre ellos, conversaciones previas con el autor material del ataque, en las que —según la querella— se evidenciaría un acuerdo para llevar adelante el hecho.

“Se lo excitaba a cometer el ataque, hablaban de cómo ingresar y disparar”, explicó el abogado. Además, señaló que ambos adolescentes compartían admiración por autores de masacres escolares, lo que refuerza la hipótesis de una planificación previa.

El joven de 16 años enfrenta cargos por homicidio agravado por el uso de arma de fuego en calidad de partícipe secundario, además de doble tentativa de homicidio por los otros dos estudiantes heridos.

El límite de la ley: un autor inimputable

Uno de los puntos más sensibles del caso es la situación del autor material del crimen, quien tiene 15 años. Bajo la legislación vigente al momento del hecho, es considerado inimputable, lo que implica que no puede ser juzgado ni condenado penalmente.

Actualmente, el adolescente se encuentra alojado en una institución en Venado Tuerto, y su defensa podría solicitar el sobreseimiento. “No puede ser juzgado ni condenado”, reiteró Hilbert, quien también aclaró que la eventual baja de la edad de imputabilidad no puede aplicarse de manera retroactiva.

Una causa abierta y compleja

La investigación continúa en curso y no se descarta la posible implicación de otras personas. “No se cerró acá. La fiscal sigue trabajando”, advirtió el abogado.

Hilbert evitó simplificar lo ocurrido y planteó que se trata de un fenómeno multicausal:
“Hay múltiples factores que se entrecruzan: individuales, sociales e institucionales. No hay una sola explicación”.

El dolor irreparable y el reclamo de justicia

En medio del proceso judicial, la familia de Ian Cabrera atraviesa un dolor profundo. Desde la querella remarcan que el objetivo es avanzar dentro del marco legal, pero con un pedido claro: justicia.

“Estamos ante una pérdida irreparable”, expresó Hilbert, quien también puso en evidencia una de las mayores tensiones del caso:
“¿Cómo le explicás a una familia que el que mató a su hijo no va preso? Es imposible”.

Debate abierto: imputabilidad y prevención

El caso reactivó el debate sobre la edad de imputabilidad en Argentina y sobre los mecanismos de prevención en el ámbito escolar. Según explicó el letrado, existen protocolos de actuación ante amenazas, que implican la intervención de áreas de Seguridad, Educación, psicólogos y fuerzas policiales.

Sin embargo, también surgen interrogantes sobre el futuro del menor inimputable.
“No es sencillo que vuelva a la vida normal sin un proceso previo de evaluación y contención”, concluyó.

El crimen de Ian Cabrera no solo dejó una herida abierta en su comunidad, sino que volvió a poner en discusión los límites del sistema judicial frente a delitos cometidos por menores y la necesidad de respuestas integrales ante hechos de violencia extrema en las escuelas.