El gobierno de Santa Fe ordenó retirar una bandera contra la Ley de Tierras en el estadio de Newell's

Una decisión del Ministerio de Seguridad de Santa Fe generó un fuerte revuelo este domingo en el estadio de Newell's Old Boys. Efectivos policiales retiraron una bandera que dominaba una de las tribunas del Coloso Marcelo Bielsa, en el marco del partido contra Boca, que llevaba la leyenda "Las tierras no se venden, las tierras se defienden". El mensaje aludía directamente al tratamiento en el Congreso de la derogación de la Ley de Tierras.

Lo que más llamó la atención de la medida es que, desde el gobierno provincial, no se señaló que la exhibición de la bandera implicara una acción dolosa o contraria a la ley. Simplemente se argumentó que el enunciado no correspondía en un espectáculo deportivo. Esta falta de motivación encendió las alarmas y disparó las críticas.

El gobierno justifica, el club desmiente

Fuentes del Ministerio de Seguridad de Santa Fe explicaron que el procedimiento se enmarcó en la denominada "hora cero", la inspección inicial que se realiza en los estadios antes de cada partido. "En ese momento se detecta la bandera y de común acuerdo con el club se decide sacarla", indicaron desde la cartera, que conduce Alejandra Monteoliva.

Sin embargo, esta versión fue tajantemente desmentida por fuentes de la comisión directiva de Newell's, que dialogaron con el mismo medio. Desde el club aseguraron que es "falso" que hayan acordado con el gobierno provincial el retiro de la bandera y que no existe ninguna ilegalidad en la exposición de una manifestación política en ese contexto. Para la dirigencia, la acción es congruente con el ejercicio constitucional de la libertad de expresión.

Federico Angelini, ex diputado nacional del PRO y actual secretario de Gestión Institucional del Ministerio de Seguridad de Santa Fe, ratificó la postura oficial: "Desde la Dirección de Espectáculos Deportivos y el club Newell's Old Boys se definió que correspondía sacarla. Eso es lo que se hizo". Además, agregó que se desconoce quién colocó la bandera.

Cuestionamientos jurídicos y políticos

La polémica no tardó en escalar al terreno judicial y político. Dos especialistas en Derecho Constitucional y Derecho Penal fueron contundentes: la ley de deportes y espectáculos deportivos no tipifica como infracción la exhibición de una bandera con ese contenido. "Lo que es objeto de acción penal es lo que constituya una incitación a la violencia, altere el orden público o la seguridad pública", explicaron. Tampoco encontraron en el Código de Convivencia de Rosario una norma que habilite semejante proceder. "Lo que decidió el Ministerio de Seguridad es por completo ilegítimo", sentenciaron.

El ex diputado provincial y docente de Derecho Constitucional Oscar Blando también se pronunció en duros términos. "Me pregunto por qué un funcionario decide esto. ¿Qué fundamento existe? ¿Qué norma jurídica aplica? ¿Dónde está tipificado que hay una contravención o delito? De lo contrario es un ataque a la libertad de expresión", sostuvo. Y agregó: "¿Cuál es la ofensa si esto se refiere a un tema que se debate en el Congreso? Planteles de distintos equipos del país han posado antes de los partidos con carteles de Ni una menos. ¿Se puede cuestionar eso por no tener nada que ver con lo deportivo?".

El episodio también conectó rápidamente con declaraciones previas de la ministra Monteoliva, quien durante el Mundial había anticipado que los hinchas argentinos no podrían ingresar al partido contra Inglaterra con banderas o indumentaria alusiva a la reivindicación de la soberanía de Malvinas. Un tema que se exasperó cuando los propios jugadores de la Selección mostraron una tela que decía "Las Malvinas son argentinas".

Repercusiones y contexto

La medida tuvo eco incluso en la Corte Suprema de Santa Fe. El ministro Daniel Erbetta, especialista en Derecho Penal y reconocido simpatizante de Newell's, posteó en su cuenta de X: "Realmente inédito. Ese funcionario debería ser individualizado por su torpeza o el desconocimiento de sus obligaciones funcionales y su derecho a expresarse".

Funcionarios de la Justicia Penal de Rosario, que prefirieron mantener el anonimato por si el tema se judicializa, manifestaron su desconcierto ante la decisión. "Es un mensaje en un espacio público con una idea que se vincula a la defensa de la soberanía. No aparece nadie reprochado colgándola. No había agravios ni amenazas ni peligro a la seguridad pública en esa acción. Esto no fue nada más que un posicionamiento del funcionario que dio la orden en favor de la ley", dijeron.

El telón de fondo de esta controversia es el proyecto de derogación de la Ley de Tierras, impulsado por el gobierno de Javier Milei dentro de su programa de Desregulación y Transformación del Estado. La iniciativa elimina las restricciones para la cantidad de tierras que pueden adquirir inversores privados extranjeros. En el análisis previo del tratamiento, algunos sectores interpretan este accionar del gobierno provincial como un guiño a la Nación, anticipando que los legisladores afines a Pullaro podrían respaldar la iniciativa oficialista.