The Mirror: Argentina no tiene capacidad militar para una invasión a Malvinas

En medio de la escalada de tensión diplomática por la explotación petrolera en las Islas Malvinas, un análisis del editor de defensa del diario británico The Mirror, Chris Hughes, remarca la enorme brecha de capacidades militares entre la Argentina y el Reino Unido. Según el especialista, el país no posee el equipamiento ni las condiciones estratégicas mínimas para llevar adelante una operación exitosa en el archipiélago.

Los dichos del analista se conocen luego de que el presidente Javier Milei anunciara nuevas medidas para reforzar el reclamo de soberanía. Entre ellas, la construcción de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego y el endurecimiento de las sanciones contra empresas, accionistas, directores y proveedores vinculados con la extracción de hidrocarburos en las islas sin autorización argentina.

La diferencia de poderío entre ambos países

Hughes subraya que, mientras el Reino Unido se mantiene de forma constante entre las diez principales potencias militares del mundo, la Argentina se ubica alrededor del puesto 50. Además, puntualiza que las islas cuentan en la actualidad con una presencia cercana a los 2.000 efectivos británicos, una cifra proporcionalmente muy elevada frente a la población civil, compuesta por personal de la Real Fuerza Aérea, infantería, ingenieros y unidades de comunicaciones.

En el plano táctico y tecnológico, el periodista hace hincapié en la superioridad aérea que mantiene Londres en la región. Los aviones de combate Typhoon del Reino Unido resultarían ampliamente superiores frente a los cazas F-16 de Argentina, gracias a un alcance de intercepción de unos 160 kilómetros en misiles aire-aire, sumado a una mayor agilidad y a la protección que brinda el sistema de defensa antiaérea Sky Sabre. También señala que los sofisticados radares de alerta temprana e inteligencia le otorgarían al mando británico un margen de tiempo considerable para detectar cualquier maniobra previa y ordenar el despegue de emergencia de sus unidades.

El factor geopolítico y el antecedente de 1982

Al abordar el contexto geopolítico, Hughes recuerda que la cláusula de defensa mutua de la OTAN no cubre a las Malvinas por ubicarse al sur del Trópico de Cáncer, por lo que Gran Bretaña no recibiría ayuda militar directa de sus aliados en caso de un ataque. No obstante, explica que, tal como ocurrió en 1982 con el intercambio de información e imágenes satelitales por parte de Estados Unidos y el embargo de armas aplicado por Francia, la superioridad en inteligencia británica volvería a ser un factor determinante.

Finalmente, el analista examina el escenario político argentino y argumenta que las motivaciones internas actuales difieren sustancialmente de las que tuvo la dictadura militar de Leopoldo Galtieri en 1982. Si bien señala que el presidente Javier Milei atraviesa tensiones y protestas debido a los severos ajustes presupuestarios, despidos en el sector público e investigaciones por corrupción, Hughes concluye que cualquier eventual medida militar bajo el contexto socioeconómico y el estado operativo de las Fuerzas Armadas argentinas resultaría inviable y de altísimo costo.

Desde Londres, el Gobierno británico volvió a ratificar su posición sobre el archipiélago y calificó de “inquebrantable” su compromiso con las islas, en el marco del avance del proyecto petrolero Sea Lion, impulsado por empresas británicas e israelíes, hacia la explotación de hidrocarburos en aguas próximas a las Malvinas.